Associação dos Participantes e Assistidos de Fundações e Sociedades Civis de Previdência Complementar da Área de Telecomunicações

Associação dos Participantes e Assistidos de Fundações e Sociedades Civis de Previdência Complementar da Área de Telecomunicações

PAMA- Esclarecimento aos assistidos de São Paulo

Última atualização em 12/03/2015 por admin

logoAstelPrezado Colega,

Finalmente a Fenapas se dirige aos assistidos para falar da sentença do Rio de Janeiro.

De novo mente e omite fatos importantes, vamos à eles:

1-) É mentira que a ASTEL entrou com ação contra a Fenapas, a única coisa que a ASTEL fez foi pedir para participar do processo como legítima representante dos assistidos de São Paulo, o que foi negado veementemente pela Fenapas, mostrando assim a consideração que tem pelos sistelados de São Paulo: NENHUMA, OU SEJA NOS CONSIDERA ASSISTIDOS DE SEGUNDA CLASSE!!!!;

2-) Quem os processou foi o Ministério Público do Rio de Janeiro e conseguiu revogar o “acordo”, mesmo assim a Fenapas continuou, por anos, a afirmar que tal “acordo” estava vigorando, enganando a todos, apesar das reiteradas denúncias da ASTEL-São Paulo contra estas afirmações mentirosas;

3-) No regulamento original do PAMA de março de 1991, NÃO EXISTE UMA SÓ PALAVRA SOBRE COPARCIPAÇÃO. Esta é mais uma forma da Fenapas, aliada das patrocinadoras, enganar a todos;

4-) O Fundo de Solvência está previsto no acordo entre as patrocinadoras de 1999 e é parte da sentença do processo que a Fenapas ganhou, mas NUNCA O EXECUTOU e nunca explicou o motivo deste comportamento, no mínimo estanho. VAMOS DEIXAR CLARO QUE FUNDO DE SOLVÊNCIA, SUPERÁVIT E SOBRAS É A MESMA COISA!!!!;

5-) Omitem o fato de que no “acordo” foi retirada TODA E QUALQUER RESPONSABILIDADE DAS PATROCINADORAS NO CUSTEIO DO PLANO DE SAÚDE. Este foi o motivo pelo qual a ASTEL-São Paulo foi contrária à assinatura do “acordo”, motivando a expulsão da ASTEL-São Paulo da Fenapas;

6-) A Fenapas não explica porque nada falou quando a SISTEL deu o primeiro aumento absurdo de 32% em dezembro de 2013 e que a única associação do Brasil que se insurgiu contra este aumento foi a ASTEL-São Paulo. Será que a Fenapas achou este aumento razoável?

7-) Quanto ao superávit, a ASTEL-São Paulo foi a única associação que, em vez de ficar falando e fazendo reuniões improdutivas com a Telebrás, agiu e entrou na Justiça Trabalhista com ação civil pública contra a distribuição de 50% do superávit para as patrocinadoras.

Como sempre, toda e qualquer proposta da ASTEL-São Paulo é rejeitada pela Fenapas. Quando orientamos, como medida emergencial, que os assistidos procurassem o Juizado de Pequenas Causas, nos criticaram de todas as formas; agora, acuados, vem à público defender esta nossa proposta. Ou seja, quando a proposta partiu de São Paulo, que eles consideram de segunda categoria, não valia nada. Agora, com ar angelical, defendem esta medida como se fosse deles!!!!!

A Fenapas, depois de tudo que fez contra os interesses dos assistidos, insinua que se medidas forem tomadas contra a sua atitude de nada fazer em relação à execução da sentença que garante ao assistido o PAMA totalmente custeado pelas patrocinadoras, irá acabar com a ASTEL-São Paulo. Senhores donos da Fenapas vamos deixar claro uma coisa: VOCÊS JÁ TENTATAM FECHAR A ASTEL-SÃO PAULO ASSOCIADOS ÀS PATROCINADORAS E NADA CONSEGUIRAM. ESTAMOS AQUI DE PÉ, A DESPEITO DE TUDO O QUE FIZERAM CONTRA NÓS ASSISTIDOS DE SÃO PAULO; PORÉM, SE CONTINUAREM A PREJUDICAR OS ASSISTIDOS AO SE NEGAREM A EXECUTAR A SENTENÇA, IREMOS SIM RESPONSABILIZA-LOS PELOS PREJUÍZOS CAUSADOS AOS ASSISTIDOS E PELO CAOS NO PAMA, TORNANDO-O INVIÁVEL A CURTO PRAZO.

ASSISTIDOS DE SÃO PAULO VOTEM EM QUEM SEMPRE OS DEFENDEU E NÃO NAQUELES QUE OS CONSIDERAM ASSISTIDOS DE SEGUNDA CLASSE.

VAMOS TIRAR O PAMA DA U.T.I.!!!!!

VOTEM PARA O CONSELHO DELIBERATIVO

05(ZERO CINCO) – ITALO

E PARA O CONSELHO FISCAL

20(DOIS ZERO) – EDUARDO

ASTEL- SÃO PAULO

 

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *